קלרה שרותי בר בע"מ נ' יוליוס קלאב בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת נתבע 2 ( להלן: "המבקש" ) לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן לחובתו עד למתן פסק הדין בערכאת הערעור.

המבקש מפרט בבקשתו בהרחבה את כל טיעוניו בערעור, כנגד פסק הדין ( ראה פסקאות 1-17 ).

המבקש מאמין כהגדרתו ( ראה פיסקה 19 ריישא ) כי בימ"ש של הערעור יבטל את קביעתה השגויה כהגדרתו של הח"מ ולשיטתו, סיכויי הערעור גבוהים.

עוד מוסיף וטוען המבקש, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, שכן בנסיבות אותן פירט בהרחבה בערעורו וצירף לבקשתו , סיכויי הערעור גבוהים והטעות בפסק הדין שניתן על ידי "ברורה וגלויה על פניה" ( ראה פיסקה 21 ) ומשכך דין הבקשה להתקבל.

עוד נטען, כי למבקש אין יכולת כלכלית לשלם את סכום פסק הדין והליכי הגביה שכבר ננקטים נגדו עלולים לגרום לנזק בלתי הפיך, ללא צורך כשברור שפסק הדין, לשיטתו שפסק הדין יבוטל.

לסיכום טוען המבקש כי למשיבה לא יגרם שום נזק מעיכוב ביצוע פסק הדין עד שמיעת הערעור.

המשיבה טוענת מנגד, כי דין הבקשה להידחות, לאור הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לפיו אין מעכבים את ביצועו של פסק דין אשר ניתן ע"י בית משפט.

המשיבה מפנה לפסיקה המנחה בסוגיה וטוענת, כי במקרה דנן לא עומד המבקש בקביעות הפסיקה בסוגיה.

לטענתה, לעניין סיכויי הערעור, אין בטענות המבקש כדי להקים תשתית ראויה לסיכויי הערעור. המבקש נשען על טיעון מרכזי אחד לפיו בית המשפט צריך היה להשתמש בסמכותו למנות גרפולוג, כאשר המבקש עצמו שתק ונמנע מלהביא ראיותיו לעניין זה והסתפק בהכחשה כללית.

עוד טוענת המשיבה, כי סיכויי הערעור נמוכים משום שפסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות שנקבעו לאחר שמיעת הצדדים ועדיהם ועיון בתצהיריהם ובחומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט.

לעניין מאזן ההסתברויות טוענת המשיבה, כי המבקש לא טען בבקשתו ובתצהירו שלא ניתן יהיה להשיב את הכספים ששילם, אלא טען כי מצבו האישי והכלכלי קשה. עוד נטען כי המבקש לא צרף כל אסמכתא לביסוס טענותיו לעניין מצבו האישי והכלכלי.

בתשובתו טוען המבקש, כי אינו מסתמך בעיקר על העובדה כי לא מונה מומחה מטעם בית משפט.

לדבריו עיקר הערעור נסוב על האופן שבו בית המשפט בחן את הראיות שהונחו בפניו ויישם את הפסיקה בנוגע ל לנטל הראיה.

דיון:

שאלת עיכוב הביצוע:

הגשת ערעור איננה מונעת את מימוש פסק הדין . נדרש טעם מיוחד כדי שבית המשפט יענה לבקשה לעיכוב ביצוע. הנטל להוכחת התנאים לעיכוב ביצוע מוטל על המבקש. בית המשפט ימנע ממתן הסעד כאשר הסעד המבוקש הוא הסעד הסופי.

שיקול הדעת בשאלת התקיימם של התנאים למתן עיכוב ביצוע נתון בידי בית המשפט. בית המשפט יפעיל את שיקול דעתו ע"י איזון בין זכותו של המשיב לממש את פסק הדין לבין אינטרס המבקש להשיב את המצב לקדמותו, במידה ויזכה בערעור ( תמצית מדברי המלומד אורי גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה תשיעית, עמ' 643 ).

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי ביצוע פסק דין לא יעוכב .

" הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים."